《人民邮电报》11日头版报道

　　羊城晚报记者 李晓莉

　　“我好想哭啊，我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油，价格一天天飞涨的时候，没有人说垄断；当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候，却有人说，你垄断了！”这是自11月9日12时央视《新闻30分》节目播出后，一些通信员工发出的微博。

　　而反应最大的，便是《人民邮电报》（以下简称“邮电报”）―――11月11日，该报在头版头条以《混淆视听误导公众》为主题，以近半个版的文字刊出《驳央视对电信、联通涉嫌价格垄断的报道》，文章开头更明确指出“本报记者通过调查与采访，发现央视报道完全是片面之词，错误百出，与事实严重不符”。

　　两大主流媒体如此公然叫阵，不得不引起网友的热议：到底谁在撒谎？

　　尖锐四问 矛头直指央视

　　《人民邮电报》文章指出：“暂且不说该报道采用的数据是不是与此次反垄断调查有关，也先不争论数据是否已经过时，仅就这样不考虑背景的简单比较而言，绝对是不负责任的，也是不公平的。这就好像让刚刚学会走路的孩童与成人赛跑一样。”

　　洋洋洒洒几千字，《人民邮电报》的文章毫不含糊地提出了四个问题：“基本概念厘清了吗？”、“垄断事实查明了吗？”、“全球行情吃准了吗？”，最尖锐的莫过于第四个问题―――“新闻素养丢掉了吗？”矛头直指央视。

　　根据央视的报道，指发改委已经基本查明在互联网接入这个市场上，中国电信和中国联通合在一起占有三分之二以上的市场份额，如果证据确凿事实成立，将处以上一年度营业额1%～10%的罚款，中国电信和中国联通为此将遭到数亿元到数十亿元的罚款。

而邮电报则激烈反驳：“好一个混淆视听的‘互联网接入’！正是因为央视采用了这一广义概念，才得出了‘罚款数十亿’这一骇人听闻的结论，在业界和网民中引起了轩然大波。而事实上，‘互联网接入’分为不同领域，发改委此次对中国电信和中国联通发起的调查，是针对SP接入市场而不是公众市场的，SP接入市场不涉及普通用户，与公众市场完全不同。据了解，中国电信或中国联通每年从SP接入业务中获得的收入只有不足2亿元，因此，即便是‘证据确凿事实成立’，所处罚款也应以此为基数，而绝非数亿到数十亿元的天文数字。”

　　网友调侃 央视不也垄断？

　　当央视的新闻播出之后，网友几乎一边倒地指骂电信、联通。可是当《人民邮电报》的文章一出，阵营马上分开两边―――有的依然坚信央视，有的则开始反思。

　　中国联通广西分公司集团客户部副总经理王修峰发微博指出：“一个美国汽车工人的人均小时收入70多美元，日本汽车工人人均小时收入40多美元，我们国家的汽车工人小时收入能有30元人民币就不错了。可我们的汽车加油的价格却和美国相当。这种加油的价格制度，是垄断吗？对当下收入的中国人公平吗？联通电信宽带很多要面向农村，你却和美国日本去比说我们垄断，公平吗？”

　　而网友“山寨春晚老孟”则说：“央视猛批电信联通，人民邮电报奋力反驳。在我看来，其实是一个垄断集团来揭另一个垄断集团的短。希望两者竞争，百姓得利。”

　　李晓莉